hokins74 писал(а):vikulllik18 писал(а):Во-первых, деменция "сенильная", а не "синильная".
Во-вторых, две страницы назад, вы говорили, что все, что осталось фанатикам карманных куби - "дрочить на стату". А ваш анализ, кхм, достаточно странен. Взять две игры, с двумя разными соперниками и на их основе строить теории. Вообще, я не спорю, что дедушка Пейтон - уже не торт. Просто мне не нравится ваш уровень аргументации. Если взять одноматчевую дистаницию(вы взяли два матча, так что уменьшим экспертность моей оценки в два раза:) ), то получится, что Ньютон - хуже Пейтона выносит мяч. Не верите? Вот вам статистика в матче против Сиэтлла: C.Newton 11попыток 3ярда набрано, 0.3 за попытку. А вот Мэнинга против Нью-Ингланда: P.Manning 3попытки 11ярдов 3.7за попытку. Как мы видим, Пейтон - ничуть не уступает в выносе мобильным квотербеком и даже превосходит вашего золотого мальчика. С супербоулом все ясно, ставим квартиру на Пейтона!
во 1, малышка, какая там у тебя деменция не мне судить. "приму" тебя с любой
во 2, "2 страницы назад" было сказано (выделяю спецом для тебя): фэны карманников могут продолжать .... фапать (останемся в рамках приличия) на
некогда красивую стату. как ты
должна была (хотя собственно кому, возможно я тебя очень сильно переоцениваю?) понять -
сегодня стата (уверен, в отличие от тебя ) -
некрасивая (~50% комплитов простительно Кэму, но не Пэйтону, согласись)
в 3, 2 матча я взял потому, что в ПО Пэйтон с Кэмом сыграли именно столько (я все еще продолжаю в тебя верить). но ты, крошка, решив блеснуть интеллектом, зачем-то (уверен - не со зла) попыталась извратить суть сказанного и вырвала из контекста удобную тебе стату. получился пук в лужу. довольно слабый и унылый (даже несмотря на бурные аплодисменты Котика)
и наконец в 4, пересиль свою деменцию (я верю, ты сможешь) и попытайся понять суть "аналитического опуса" - у Мэннинга в ПО большие проблемы с его единственным оружием - пасом. бронкоз (теоретически) могут рассчитывать только на свою защиту, недавно с удовольствием скушавшую Брэйди (я понимаю, что с Кэмом его не сравнить, но должно же хоть что-то тебя воодушевить на аналитический подвиг) и было бы неплохо (а очень даже здорово!) если бы ты попыталась (не буду требовать многого) это доказать. верю в тебя, викусик!

Во-первых, нигер(хи-хи), язык надо знать. Иначе вы проявляете собственную бездарность, глупость и вообще недалекость. А некоторые пользователи этого форума, как, например, товарищ с цифрами 73 - очень не любит недалеких людей. Хотя, для вас он видимо сделает исключение. Хоть с кем-то же ему общаться нужно.
Во-вторых, вам стоить понять, что сегодняшний Мэнинг - не может служить ориентиром хорошего карманного квотербека. Поэтому его 55% сегодня - это хороший показатель. Для него. Зато перехватов нет. Как вообще можно брать Пейтона за ориентир в вопросе карманного квотербека, если он за сезон кинул 9тачдаунов и 17 перехватов? Вы бы еще взяли сезон Тони Ромо и на основе этого делали далеко идущие выводы.
В-третьих, я ничего не вырывала и не извращала. Взяла матч, привела статистику. Вы имеете смелость брать двухматчевую серию для анализа и сорить выводами, почему я не могу взять один матч и тоже сделать глубокий вывод, что Кэм - не мобильный квотербек или то, что он 11 даунов запортачил своими тщетными попытками выноса?
В-четвертых, понятно, что у Мэнинга проблемы будут. Но он решил их в матче с Питсбургом, решил в матче с Нью-Ингландом, что мешает в одном единственном, скорее всего последнем матче собраться и показать класс? Ничто не мешает. Поэтому говорить, что "тут бронкоз ловить нечего. итоговый счет будет зависеть от настроения Кэма и команды." - может только человек с сенильной деменцией.
И в-пятых, вас с вашим товарищем так задела деменция, что я хочу извиниться. Я правда не знала, что у вас уже начались возрастные изменения. Простите меня. Хорошо хоть про потенцию шутить не стала, а то вдруг бы и с этим угадала.:)