NFL - Обсуждение

Dreddua · Сообщение 12 янв 2016, 14:39

nsergey73,
Великий футбольный тренер Валерий Васильевич Лобановский говорил "Самое красивое в футболе - это счет на табло". И с этим нельзя поспорить. Сиэттл победил и точка.
Насколько я понимаю, люди не оспаривают тот факт, что счет на табло на момент окончания матча был 10:9 в пользу Сиэттла. Люди обсуждают события данного матча, как он складывался, ключевые моменты и т.д. И приходят к выводу, что счет не отображает реального расположения сил в этой игре.
Для примера могу привести соккерные матчи.
1) Уругвай - Гана, ЧМ 2010, 1/4 финала. 120 минута матча, счет 1:1. Капитан сборной Уругвая Суарес играет рукой в своей штрафной, назначают пенальти. Игрок сборной Ганы пробивает, вратарь улетает в угол без шансов отбить, мяч попадает в перекладину. Сразу после этого звучит финальный свисток, начинается серия пенальти, которую выигрывает сборная Аргентины.
2) Бавария - МЮ, финал ЛЧ 98/99. Бавария на протяжении всего матча выигрывала 1:0, МЮ яростно атаковал и смог таки забить два гола на 91 и 93 минутах.
Ощущается разница?

Я к чему это веду. От побед остаётся разное послевкусие. О некоторых победах не хочется вспоминать, а просто опускают глаза.

nsergey73 · Сообщение 12 янв 2016, 15:09

But a football game is never won or lost on one play. NEVER!
.........и меня поддержат все жители штата Вашингтон. и послевкусие здесь только одно - настоящий вкус Победы!

что счет не отображает реального расположения сил в этой игре.

- и каковым оно было на ваш взгляд?

nsergey73 · Сообщение 12 янв 2016, 15:14

barnell писал(а):А где там про

http://www.seattletimes.com/sports/ выбирай на любой вкус.

http://www.seattletimes.com/sports/seah ... -panthers/ эта ваще шикардос!

а это мнение мне нравиться больше всего:
Wetzel, in a separate column, also broke down the Wilson play that turned thigs around for the Seahawks:

“If nothing else, it was the product of his patience, perhaps born from his baseball days when you can go 0 for 3, 0 for 4 and still hit the game-winning home run. Or, perhaps from football, from winning a Super Bowl two years ago and reaching another last year via a wild late comeback against Green Bay. Through three quarters he passed for 82 yards and one interception. In the fourth he delivered 60 and a touchdown. And yet he never panicked, never pressed, never pointed fingers. Even when he was chasing down a potential game-ending fumble as half the Vikings descended on him.”

Dreddua · Сообщение 12 янв 2016, 15:20

nsergey73 писал(а):But a football game is never won or lost on one play. NEVER!
.........и меня поддержат все жители штата Вашингтон. и послевкусие здесь только одно - настоящий вкус Победы!
что счет не отображает реального расположения сил в этой игре.
- и каковым оно было на ваш взгляд?

http://www.seattletimes.com/sports/seah ... e-vikings/
Тоже стоит прочитать)

Да, собственно говоря, единственный раз, когда стало тревожно за результат матча, это ошибка защиты Миннесоты в момент паса Уилсона на Локкета, вместо того, чтобы сделать сэк. Был уверен в победе Мини после пары драйвов нападения Сиэттла.

nsergey73 · Сообщение 12 янв 2016, 15:27

Dreddua,
честно, я уже столько прочёл об этом матче, что и не выразить словами. Сиэтл в Каролине - вот что заботит меня сейчас. Мини - это уже История.

Ant_B#84 · Сообщение 12 янв 2016, 16:30

barnell писал(а):
Ant_B#84 писал(а):так же и Уолш,есть большой контракт,<...> БЛИЖНЕГО СВОЕГО
ты неправ. Ну банальная же ошибка была. У кикеров в НФЛ нет комплекса дивы, такого как у ресиверов, например. Или пасрашеров.
nsergey73 писал(а):занимаетесь тем, что судите Сиэтл и оправдываете Мини
кхм, сужу и оправдываю? Итог матча решила ошибка кикера в простейшей ситуации. Не вижу заслуг Сиэттла, не вижу проблем Минни.
К слову, Минни моги вообще мяч до редзоуна не довести, так довели, съели время в двухминутах, всё сделали по учебнику. И тут ошибка.
nsergey73 писал(а):это софистика.
Никакая это не софистика. Тезисы уж лучше твоего главного "победитель всегда заслуживает победы".

у всех людей есть эти комплексы дивы,дай мне столько денег и я сам не смогу сказать как я буду рассуждать по жизни разбогатев
это примерно как "от зумы и от тюрьмы не зарекаются"

nsergey73 · Сообщение 12 янв 2016, 17:08

barnell,

Тезисы уж лучше твоего главного "победитель всегда заслуживает победы".

- мой главный тезис - защита Сиэтла укатала тухлую атаку Мини. этот уж лучше твоего - Сиэтлу просто повезло. ага. как повезло ему в прошлом году против ГБ в финале конференции. пас на 30 ярдов от Рассела на Кирса в овертайме.

везуха.

SkiPPy43 · Сообщение 12 янв 2016, 18:20

nsergey73,
так же как и защита Мини укатала тухлое нападение Сиэтла)

nsergey73 · Сообщение 12 янв 2016, 18:24

SkiPPy43,

согласен...... только нападение Мини оказалось чуть более тухлее.

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 18:41

nsergey73,
дружище, не мог бы ты еще раз дать ссылку на статью про "новое" нападение профессиональной команды по американскому футболу Сиэттл Сихоукс? очень хочется получше подготовиться к их встрече с Кэмом

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 18:50

SkiPPy43 писал(а):зачем ты на чужом языке пишешь или копируешь?)

и здесь начинается??? для кого из фэнов амфута он чужой?

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:04

nsergey73 писал(а):Вожделели!

вожделел ты меня у березы
хорошо обработал, легко
только в сердце счастливом занозой
тот Уолша удар в молоко

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:09

barnell писал(а):Пэкерс молодцы, теперь им надо и на Лэмбоу с Сихокс сыграть! :)

поставишь на это?

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:17

Dreddua писал(а):1) Уругвай - Гана, ЧМ 2010, 1/4 финала.

Dreddua писал(а):выигрывает сборная Аргентины.

не понял

barnell · Сообщение 12 янв 2016, 19:20

hokins74,
не поставлю. Пэкерс будет очень тяжело пройти оборону Аризоны. Сихокс проще, им Каролина по силам, в регулярке проиграли в один бросок.

Конференции будут KC@NE, SEA@ARI. К сожалению. Стилерз проскользнули мимо Бенгалз и слабее Пэтс 20/80, а Чифс на кураже могут победить слабого Пейтона 60/40.
Сиэттл отлично оборонялся, если закроют Олсена, Каролине и Кэм не поможет 80/20.
Верю в Пэкерс но помочь им победить только идеальная оборона и кураж атаки. 30/70.
Матч 16 недели не показатель, не так хороши Кардиналс как были плохи Пэкерс.

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:24

nsergey73 писал(а):укатала тухлую атаку Мини.

здесь нет большой доблести для лучшей защиты последних .... лет, дружище. у Соты атака весьма скромная.

Ant_B#84 · Сообщение 12 янв 2016, 19:27

barnell писал(а):hokins74,
не поставлю. Пэкерс будет очень тяжело пройти оборону Аризоны. Сихокс проще, им Каролина по силам, в регулярке проиграли в один бросок.

Конференции будут KC@NE, SEA@ARI. К сожалению. Стилерз проскользнули мимо Бенгалз и слабее Пэтс 20/80, а Чифс на кураже могут победить слабого Пейтона 60/40.
Сиэттл отлично оборонялся, если закроют Олсена, Каролине и Кэм не поможет 80/20.
Верю в Пэкерс но помочь им победить только идеальная оборона и кураж атаки. 30/70.
Матч 16 недели не показатель, не так хороши Кардиналс как были плохи Пэкерс.

мы с Денвером играем

,а вот Канзас с Пэтс
да и вообще,что значит слабей? в ПО Сталевары не кому не дают играть в свою игру,так было всегда,а вот если учитывать возможное отсутствие Брауна,Бена и Уильямса,то да,тут наверное даже 5/95 в пользу Денвера

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:33

barnell писал(а):в регулярке проиграли в один бросок.

barnell писал(а):матч 16 недели не показатель

как у тебя интересно. пантэрз выиграли личную - не показатель, всего 4 очка в гостях. мало. Аризона укатала пэксов много больше. дома. тоже не показатель. а вот поражение сихоксов в личной дома - показатель. превосходства - ведь всего 4 очка проиграли! ну как так то?

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:38

barnell писал(а):Сиэттл отлично оборонялся, если закроют Олсена, Каролине и Кэм не поможет 80/20.

где он отлично оборонялся - вс скромной атаки Минни или в той игре 6 недели вс пантэрз? ну просто сравни Кэма и Бриджвотера - 80/20 в пользу Кэма конечно же.

hokins74 · Сообщение 12 янв 2016, 19:46

на всякий случай напишу.

не палите исход финала NCAA, УМОЛЯЮ!