Andy писал(а): ↑17 май 2017, 07:35и выгонять пол лиги. Выше видео было по которому должны были бы Джинобили выгнать.
Я не защищаю Жинобили. Если будут правила, запрещающие подобные попытки, и если судьи будут раз за разом наказывать технарем за такие попытки - то игрокам это привьют, они будут это понимать, меньше это делать, а самые ретивые закончат матч, а возможно и карьеру досрочно (досрочно - это не про Жинобили конечно :). Подчеркну - закончат свою карьеру. Свою. Не Картера, не Кавая, а свою. И если карьеру закончит Заза, Келли Олийнык (Брюса я уже плохо помню) - ой ли все расстроятся. Кстати, на самом деле никто не закончит карьеру - просто почти все перестанут это делать.
А на счет не выпускать - ну так и Стеф играл в прошлом финале с травмой. Был не так эффективен. Но лучше было бы если бы он не играл ? А зачем тогда все это шоу, если не пытаться выжать максимум ? This is why we play или я свой контракт уже заработал и трава не расти ?
И на счет игры сегодня.
Возможно Кавай бы и не помог. Но тогда бы счет был бы 1-1. Это если бы первую с Каваем сперз довели бы до победы (что достаточно правдободно, пусть и не гарантировано). И при счете 1-1 серия переехала бы в Сан-Антонио. Где 0-2 уже очень не гарантирована победа Голдену. Хотя и в другую сторону вряд ли. То есть наиболее вероятным уже был бы счет 2-2. Итого уже 6 почти наверняка игр было бы. Может быть 7. С минимальными шансами 5 (это если бы после 0-1 Голден выиграл бы все 4 подряд). Причем 6 интересных игр. Это я как болельщик говорю. Который хочет смотреть баскет. Между равными (хотя бы примерно) командами, а не между спортшколой и двором, где наиболее вероятный результат 4-0 и хорошо, если не все игры +30.
И еще один момент, который мне кажется не такой очевидный.
Голден Стейт сильнее. Гораздо сильнее Сан-Антонио. С запасом.
Так считают спецы, букмекеры. До 1-й игры шансы были 90+ на Голден Стейт.
В т.ч. за счет частичной травмы Кавая и Тони Паркера.
У Сан Антонио все более менее с защитой.
Но нет опций в атаке. Их просто нет. Ни Ламаркус, ни Газоль, ни Пати Милз, никто из стартовой пятерки не может в одиночку переиграть соответственно Грина, Пачулию, Клея. Соответственно никому не требуется подстраховка. Крайне сложно стянуть и потом разыграть лишнего.
С Каваем есть такая опция. Но она одна. Он может переиграть Дюранта. Пусть это и не так легко. Но это гораздо более эффективнее, чем Ламаркус будет толкать Грина, или, о ужас, Денни Грин будет пытаться что-то сольно воткнуть типа слабенькому Стефу Карри.
И даже при этом - шансы 90-10. Или около того.
И вот начинается 1 игра. И все офигевают. -10. -15. -20. Холодные ? Немотивированные ? Сейчас попрет ? Так не может быть. Этого не было в программе!
Что нашел Поуп, чего упустили все спецы и букмеккеры ? Какой вариант, спрятанный за 7 печатями и невидный никому, кроме него, он нашел ?
И тем не менее, из 10 или 20 планов на игру - какой-то он сумел найти, в результате которого все красавчики, а результат +25.
Сколько времени пройдет, пока Голден Стейт поймет в чем фокус ? 1 игра ? 2 игры ? Пол игры ? Но это точно не 1 таймаут.
А сколько вообще таких планов на игру есть, чтоб суметь разгромить Голден Стейт у него дома ?
И вот тут и не исключено - что такой план был 1. Надеюсь, что 2. Но их просто не может быть 10. И для того, чтоб этот план сработал - надо было, чтоб все или хотя бы подавляющее большинство винтиков и шестеренок крутились так, как надо по этому плану. На максимуме. И если 1-2 шестеренки выпадают - снова добрый день - смотри пункт 1-й, 90-10. А если выпадает главная шестеренка - то увы. Второго плана может и не быть вообще.
Возможно поэтому Поуп и был так расстроен на послематчевой конференции. Он что-то придумал. Возможно это авантюра. Лучшего нет, но может быть это хоть как-то зайдет. Это что-то не обязано было сработать. Но оно сработало. Сработало на +25. Все шло к победе и подтверждению тому, что баскет это не бей беги - это игра головой. Это не игра 45/15/15 - это командная игра. И тут одна нелепость, вторая тупость и ....
только подошва съехала в сторону по кроссовку, и это нормальное поведение здоровых связок - жестко держать стопу в нужном положении.
